IdeologÃa del rol de género, espiritualidad y religiosidad en contextos militares
Palabras clave:
Espiritualidad, Religiosidad, ideologÃa del rol de Genero, Contextos Militares, Spiritually, Religiosity, Ideology of de Rol Gender, Military ContextResumen
Distintos autores observan que las concepciones en relación al género en contextos militares son reforzadas por los vÃnculos entre las Fuerzas Armadas y las instituciones religiosas, caracterizadas tradicionalmente por la promoción de roles de género más conservadores. Sin embargo, mientras que el apego a los roles tradicionales suele asociarse positivamente con la religiosidad, su relación con la espiritualidad permanece relativamente inexplorada. Por este motivo, el presente estudio se propuso identificar si existen relaciones entre la espiritualidad, la religiosidad y la ideologÃa del rol de género en una muestra de 102 participantes de ambos géneros con experiencia militar. Se emplearon las escalas ASPIRES e IRG para la evaluación de los constructos de interés. Los resultados sugieren que mientras que la religiosidad se encuentra asociada positivamente a creencias vinculadas a una ideologÃa del rol de género más conservadora, la espiritualidad no se encuentra relacionada en absoluto. Las implicancias del estudio aportan al esclarecimiento del modo en que se relacionan estas variables en contextos militares y religiosos, asà como a la discriminación de la espiritualidad y de la religiosidad como constructos diferentes.
Abstract
Different authors observe that the conceptions in relation to gender in military contexts are reinforced by the links between the Armed Forces and religious institutions, traditionally characterized by the promotion of more conservative gender roles. However, while higher attachment to traditional values seems to be associated with religion, it´s relationship with spirituality remains unexplored. For this reason, this study aimed to explore the relationships between spirituality, religiosity and gender role ideology in a sample of 102 participants of both genders with military experience. The ASPIRES and IRG scales were used for the evaluation of the constructs of interest. The results show that while religiosity is found to be positively related to beliefs linked to a traditional gender role ideology, spirituality is not related to it at all. The findings of the study contribute to the clarification of the way in which these variables are related to each other in religious and military contexts, as well as to the discrimination of spirituality and religiosity as different constructs.
Citas
Arribas, J. L. C. de M. (1999). Antimilitarismo y feminismo: Las mujeres, La campaña de insumisión y 25 años desobedeciendo. In A. Aguado (Ed.), Mujeres, Regulación de conflictos sociales y cultura de la paz, (1999) (Universita, pp. 177–200). Valencia.
Barrancos, D. (2014). Géneros y sexualidades disidentes en la Argentina : de la agencia por los derechos a la legislación positiva 1. Cuadernos Inter.c.a.Mbio Sobre Centroamérica y El Caribe, 11(2), 17–46.
Batson, C. D., & Schoenrade, P. (1991a). Measuring Religion as Quest-Reliability Concerns. Journal for the Scientific Study of Religion.
Batson, C. D., & Schoenrade, P. (1991b). Measuring Religion as Quest-Validity Concerns. Journal for the Scientific Study of Religion.
Berlanga-Silvente, V., & Vilà -Baños, R. (2014). Cómo obtener un Modelo de Regresión LogÃstica Binaria con SPSS. REIRE. Revista d’Innovació i Recerca En Educació, 7(2), 105–118. https://doi.org/10.1344/reire2014.7.2727//-
Carli, L. L., Alawa, L., Lee, Y. A., Zhao, B., & Kim, E. (2015). Stereotypes About Gender and Science: Women ≠Scientists. Psychology of Women Quarterly, 40(2), 244–260. https://doi.org/10.1177/0361684315622645
Cohen, J., Cohen, P., West, S. G., & Aiken, L. S. (1983). Applied multiple regression/correlation analysis for the behavioral sciences. New York: Psychology Press.
Cohen, S., Kampinsky, A., & Rosman-Stollman, E. (2016). Swimming against the tide: the changing functions and status of chaplains in the Israel Defense Force. Religion, State and Society, 44(1), 65–74. https://doi.org/10.1080/09637494.2015.1122881
Coolican, H. (2014). Research methods and statistics in psychology. London: Psychology Press.
Darlington, R. B., & Hayes, A. F. (2016). Regression analysis and linear models: Concepts, applications, and implementation. New York: The Guilford Press.
De Los RÃos Zarzosa, G. S. (2015). JudaÃsmo y judaÃsmos: Una realidad plural y compleja. Ilu, 20, 249–268. https://doi.org/10.5209/rev-ILUR.2015.v20.50412
De Sevilla, M. de N. (2009). Edita: Coordinadora Estatal de Organizaciones Feministas. In Granada, treinta años despues. Aquà y ahora. Jornadas Feministas Estatales. (pp. 105–112).
Eagly, A. H., & Steffen, V. J. (1984). Gender stereotypes stem from the distribution of women and men into social roles. Journal of Personality and Social Psychology, 46(4), 735–754. https://doi.org/10.1037/0022-3514.46.4.735
Feldman, J. (2017). “Point Menâ€: How religious women soldiers may restore Israel’s “Citizens’ Armyâ€. The Journal of the Middle East and Africa, 8(4), 325–351. https://doi.org/10.1080/21520844.2017.1401872
Frank, D. H., & Leaman, O. (2005). History of Jewish Philosophy. Routledge : Londres
Freiberg, A., & Fernández, M. M. (2015). Estilos de aprendizaje en estudiantes universitarios ingresantes y avanzados de Buenos Aires. Liberabit, 21(1), 71–79.
Gazzola, S. B., & Morrison, M. A. (2014). Cultural and Personally Endorsed Stereotypes of Transgender Men and Transgender Women: Notable Correspondence or Disjunction? International Journal of Transgenderism, 15(2), 76–99. https://doi.org/10.1080/15532739.2014.937041
Gil, J. A. (2011). MetodologÃa cuantitativa en educación. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Gutiérrez, J. C. A. (2007). EstadÃstica general aplicada. MedellÃn: Escuela de Administración, Finanzas e Instituto Tecnológico.
Haggard, M. C., Kaelen, R., Saroglou, V., Klein, O., & Rowatt, W. C. (2018). Religion’s role in the illusion of gender equality: Supraliminal and subliminal religious priming increases benevolent sexism. Psychology of Religion and Spirituality. https://doi.org/10.1037/rel0000196
Hartman, T. (2007). Feminism Encounters Traditional Judaism: Resistance and Accommodation. University Press New England: Londres.
Hinojosa, R. (2010). Doing Hegemony: Military, Men, and Constructing a Hegemonic Masculinity. The Journal of Men’s Studies, 18(2), 179–194. https://doi.org/10.3149/jms.1802.179
Huffman, A. H., Culbertson, S. S., & Barbour, J. (2015). Gender Roles in a Masculine Occupation: Military Men and Women’s Differential Negotiation of the Work–Family Interface. In Gender and the Work-Family Experience (pp. 271–289). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-08891-4_14
Judd, C. M., & Kenny, D. A. (2010). Data analysis in social psychology: Recent and recurring issues. In S. T. Fiske, D. T. Gilbert, & L. Gardner (Eds.), Handbook of Social Psychology (pp. 115–139). New Jersey: Wiley.
Kapuscinski, A. N., & Masters, K. S. (2010). The current status of measures of spirituality: A critical review of scale development. Psychology of Religion and Spirituality, 2(4), 191–205. https://doi.org/10.1037/a0020498
Koch, A. J., D’Mello, S. D., & Sackett, P. R. (2015). A meta-analysis of gender stereotypes and bias in experimental simulations of employment decision making. Journal of Applied Psychology, 100(1), 128–161. https://doi.org/10.1037/a0036734
Kohan, G. (2003). La mujer y el trabajo en el Judaismo. THÉMATA, Revista de FilosofÃa, 1 (31), 89-99. Universidad de Sevilla
Kroska, A. (2014). The Social Psychology of Gender Inequality. In J. D. McLeod, E. J. Lawler, & M. Schwalbe (Eds.), Handbook of the social psychology of inequality (pp. 485–515). New York: Springer.
Kuhl, S., Kosloski, A., Ryon, S., & Monar, A. (2018). Masculinity, Organizational Culture, Media Framing and Sexual Violence in the Military. Social Sciences, 7(5), 80. https://doi.org/10.3390/socsci7050080
Levy, Y. (2010). The Clash between Feminism and Religion in the Israeli Military: A Multilayered Analysis. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 17(2), 185–209. https://doi.org/10.1093/sp/jxq002
Lucero, M. R. (2009). Las Mujeres En Las Fuerzas Armadas Argentinas. Breve Análisis Sobre Su Participación Y Estado Actual De La Situación. UNISCI Discussion Papers, (20), 36–49.
Mallimaci, F. (1995). Catolicismo y militarismo en la Argentina 1930-1983. Revista de Ciencias Sociales, 4, 1–23.
McDowell, J. (2015). Masculinity and Non-Traditional Occupations: Men’s Talk in Women’s Work. Gender, Work & Organization, 22(3), 273–291. https://doi.org/10.1111/gwao.12078
Moya, M., Expósito, F., & Padilla, J. L. (2006). Revisión de las propiedades psicométricas de las versiones larga y reducida de la Escala sobre IdeologÃa de Género. International Journal of Clinical and Health Psychology, 6(3), 709–727.
Nuciari, M. (2018). Participation and Change in Gendered Organisations. Women in the Military Forces. In G. Caforio & M. Nuciari (Eds.), Handbook of the Sociology of the Military (pp. 301–325). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-71602-2_15
Nuño Martinez, N. (2015). La cuestión de género en la religión Hare Krishna : una aproximación a su construcción teológica y antropológica, sus conflictos y debates actuales. Revista Clepsydra, 14, 95–114.
Oman, D. (2013). Defining Religion and Spirituality. In R. F. Paloutzian & C. L. Park (Eds.), Handbook of the Psychology of Religion and Spirituality (pp. 23–48). New York: The Guilford Press.
Piedmont, R. L. (1999). Does Spirituality Represent the Sixth Factor of Personality? Spiritual Transcendence and the Five-Factor Model. Journal of Personality, 67(6), 985–1013. https://doi.org/10.1111/1467-6494.00080
Piedmont, R. L. (2004a). Assessment of spirituality and religious sentiments, technical manual (1st ed.). Timonium, Maryland: Author.
Piedmont, R. L. (2004b). The Logoplex as a paradigm for understanding spiritual transcendence. Research in the Social Scientific Study of Religion, 15(1), 263–284. https://doi.org/10.1037/0893-164X.18.3.213
Piedmont, R. L. (2012). Overview and Development of Measure of Numinous Constructs: The Assessment of Spirituality and Religious Sentiments (ASPIRES) Scale. In L. J. Miller (Ed.), The Oxford Handbook of Psychology and Spirituality (pp. 104–122). Oxford: Oxford University Press.
Quero, H. C. (2011). Sexualizando la Trinidad : Aportes desde una teologÃa de la liberación queer a la compresión del misterio divino. Cuadernos de TeologÃa, XXX, 53–70.
Riley, S., & Evans, A. (2017). Gender. In B. Gough (Ed.), The Palgrave Handbook of Critical Social Psychology (pp. 409–433). London: Palgrave McMillan.
Rones, N., & Fasting, K. (2017). Theorizing Military Masculinities and National Identities: The Norwegian Experience. In The Palgrave International Handbook of Gender and the Military (pp. 145–162). London: Palgrave Macmillan UK. https://doi.org/10.1057/978-1-137-51677-0_9
Rosman-Stollman, E. (2018). Military Service as Bargaining: The Case of Religious Women Soldiers in Israel. Politics, Religion & Ideology, 19(2), 158–175. https://doi.org/10.1080/21567689.2018.1448797
Sasson-Levy, O. (2011). Research on Gender and the Military in Israel: From a Gendered Organization to Inequality Regimes. Israel Studies Review, 26(2). https://doi.org/10.3167/isr.2011.260205
Schnell, T. (2012). Spirituality with and without Religion—Differential Relationships with Personality. Archive for the Psychology of Religion, 34(1), 33–61. https://doi.org/10.1163/157361212X644495
Schroeder, L. D., Sjoquist, D. L., & Stephan, P. E. (2016). Understanding Regression Analysis. Los Angeles.
Schwartz, S. H., & Rubel-Lifschitz, T. (2009). Cross-national variation in the size of sex differences in values: Effects of gender equality. Journal of Personality and Social Psychology, 97(1), 171–185. https://doi.org/10.1037/a0015546
Sibley, C. G., & Barlow, F. K. (2016). An Introduction to the Psychology of Prejudice. In C. G. Sibley & F. K. Barlow (Eds.), The Cambridge Handbook of the Psychology of Prejudice (pp. 3–20). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316161579.001
Simkin, H. (2017a). La salud mental en la psicologÃa de la religión y de la espiritualidad. Revista CientÃfica Arbitrada de La Fundación MenteClara, 2(2), 169–204.
Simkin, H. (2017b). PsicologÃa de la Religión: adaptación y validación de escalas de evaluación psicológica en el contexto argentino. Anuario de Investigaciones, 24, 177–185.
Simkin, H., & Piedmont, R. L. (2018). Adaptation and Validation of the Assessment of Spirituality and Religious Sentiments (ASPIRES) scale short form into spanish. Latinoamerican Journal of Positive Psychology, 4, 97–107.
Ungaretti, J., Etchezahar, E., & Simkin, H. (2012). El estudio del prejuicio desde una perspectiva psicológica: cuatro perÃodos histórico-conceptuales para la comprensión del fenómeno. Calidad de Vida, 8(1), 3–30.
Ungaretti, J., Etchezahar, E., & Simkin, H. (2013). El prejuicio sexista hacia la mujer desde la ideologÃa del rol de género. In B. Kerman & G. Michelini (Eds.), El impacto de la investigación en la Universidad sobre la Sustentabilidad Social y Ambiental (1st ed., pp. 69–75). Buenos Aires: Universidad de Flores.
Xin, Y., & Gang, X. (2009). Linear regression analysis. Singapur: World Scientific.
Zinnbauer, B. J., Pargament, K. I., Cole, B., Rye, M. S., Eric, M., Belavich, T. G., Butter, E. M. (1997). Religion and Spirituality: Unfuzzying the Fuzzy. Journal for the Scientific Study of Religion, 36(4), 549–564. https://doi.org/10.2307/1387689
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:- Los autores publican bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autorÃa del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores, quienes conservan sus derechos luego de la publicación, a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envÃo, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, asà como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access).
Desde el 1º de noviembre de 2018 todos los artÃculos de esta revista están disponibles bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.